Адрес-фикс, или Как стать банкротом

Бывший генеральный директор ООО «Стройреком» Андрей Турубар недавно узнал об этом на собственном опыте.

Роковой ствол

Взаимоотношения между возглавляемым Турубаром «Стройрекомом» и неким ЗАО «БСК-2 СПб» изначально не предвещали ничего плохого. В январе 2005 года «БСК-2 СПб» перечислила «Стройрекому» 13 305 рублей за пожарный ствол и ещё кое-какое пожарное оборудование. Сделка по какой-то причине не состоялась, долг завис, как нам представляется, в связи с тем, что ни одну из сторон такая сумма попросту не интересовала. Но в декабре 2006 года в отношении ЗАО «БСК-2 СПб» была открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим суд назначил Михаила Брылёва.
Михаил Юрьевич взялся за дело с энтузиазмом — он вообще производит впечатление динамичного человека. Выяснил, как и полагается конкурсному управляющему, кто должен подвергнутой процедуре банкротства фирме, выявил грандиозный долг «Стройрекома» за непоставленный в 2005 году пожарный ствол и направил «Стройрекому» официальное письмо. Мол, так и так, банкротство, пора отдавать долги.
Ответ он, естественно, не получил, потому как письмо было направлено на юридический адрес компании, расположенный от её фактического офиса достаточно далеко. Что дало веские юридические основания обратиться в суд. Процесс получился безусловно выигрышным — представитель ответчика на нём отсутствовал — Андрей Турубар и не подозревал о происходящем.

Юристы-однокурсники

Ничего не заподозрил он и при появлении судебных приставов, выставивших инкассовые поручения на всякий случай сразу на два банковских счёта его фирмы — по 17 400 рублей (такова была сумма долга с пени и госпошлиной). Андрей Турубар, по его собственным словам, тоже на всякий случай оплатил дважды — чтобы отстали. Андрей Викторович говорит, что очень удивился, когда оба платежа вернулись как «излишне взысканные».
Что на самом деле не удивительно: ЗАО «БСК-2 СПб» к тому моменту уже было ликвидировано, а Михаил Брылёв, судя по всему, не стал информировать об этом судебных приставов. Скромно умолчал он и о том, что грандиозный долг «Стройрекома» перед ликвидацией ЗАО перекупило некое ООО «Мирос». Если бы судебные приставы знали об этом, то не вернули бы платёж, а перечислили его «Миросу». Но, судя по всему, господина Брылёва интересовали вовсе не 13 305 рублей и даже не 17 400.
Ровно через 4 дня после того, как «Стройреком» дважды отправил свой долг в казначейство, директор (она же владелец) «Мироса» Светлана Романова обратилась в Арбитражный суд с требованием признать «Стройреком» банкротом. Что успешно произошло 6 марта сего года — предсказуемо не обнаружив «Стройреком» по юридическому адресу, суд удовлетворил иск и назначил всё того же Михаила Брылёва конкурсным управляющим!
Инициатором получения Брылёвым статуса конкурсного управляющего в «Стройрекоме» выступил представитель «Мироса», предложивший в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СОАУ) именно ту, в которую входит Брылёв — «СОАУ при Торгово-Промышленной палате РФ». Что не удивительно: дважды управляющий Брылёв и владелец «Мироса» Светлана Романова давно и хорошо знакомы. Они вместе закончили в 2000 году юрфак СПбГУ и активно общаются на модном сайте «В Контакте. Ру» как «друзья».
Глава «Стройрекома» Андрей Турубар об этих, в общем-то судьбоносных для его фирмы, событиях даже не догадывался. По его словам, в какой-то момент его бухгалтер случайно обнаружила их собственную фирму на сайте арбитражного суда в малопрестижном решении о банкротстве.

Обойдется без милиции

Тем временем Михаил Брылёв проявил удивительную активность. Он разослал во все возможные инстанции, предусмотренные законодательством о банкротстве, запросы с требованиями предоставить ему учредительные и банковские документы «Стройрекома», выписки по счетам, выписки из Единного госреестра, копии патентов, лицензий и так далее. Заодно он разместил в «Коммерсанте» объявление о банкротстве компании.
Нам Михаил Брылёв рассказал, что он обалдел, когда выяснил, что у «Стройрекома» несколько счетов и присутствует движение денег по ним:
- Обнаружив такую ситуацию я, вообще-то,  должен был  обращаться в правоохранительные органы, - сказал Михаил Юрьевич. - Но, понятно, если я буду обращаться по каждому такому поводу, правоохранительные органы будут просто завалены подобными обращениями...
Надо полагать, у господина Брылёва богатый опыт банкротства чужих фирм. Но, признаться, мы не удивились тому, что он не собирался обращаться в правоохранительные органы.
Андрею Турубару не осталось ничего, кроме обращения в 13-й арбитражный апелляционный суд. Михаил Брылёв по этому поводу рассуждает философски:
- Если по долгам «Стройрекома» не удастся расплатиться,  то за своим вознаграждением я приду в ООО «Мирос»...
Впрочем, с однокурсницей он, наверное, сможет договориться в досудебном порядке.

Михаил Брылев